農(nóng)村基層干部

　　2017年年底召開(kāi)的中央農(nóng)村工作會(huì)議明確提出了今后一個(gè)時(shí)期的農(nóng)村工作戰(zhàn)略——鄉(xiāng)村振興。要實(shí)施好這一重要戰(zhàn)略，一個(gè)群體的作用不容忽視，這個(gè)群體就是農(nóng)村基層干部。

　　曾幾何時(shí)，“別拿村官不當(dāng)干部”“山高皇帝遠(yuǎn)的土皇帝”等說(shuō)法頗為流行。這對(duì)農(nóng)村基層干部可能是一種善意的監(jiān)督，但也可能變成一種污名化，從而有損村官群體形象，消解他們對(duì)農(nóng)村發(fā)展的帶動(dòng)作用。

　　眾所周知，農(nóng)村工作實(shí)為不易。隨著近些年城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城鄉(xiāng)差距體現(xiàn)在多個(gè)層面，除了直觀的經(jīng)濟(jì)水平之外，農(nóng)村的法治觀念、人文環(huán)境等，都還有不小的提升空間。這就決定了很多看似簡(jiǎn)單的工作，在農(nóng)村落地時(shí)要經(jīng)受各種考驗(yàn)。這些年農(nóng)村惡性事件多有發(fā)生，除了少數(shù)基層干部素質(zhì)欠缺之外，也不排除很多是觀念沖突所致。要平衡各種利益、觀念沖突，保證農(nóng)村的秩序和發(fā)展，農(nóng)村基層干部們需要付出不少旁人難以理解的努力。

　　客觀評(píng)定農(nóng)村基層干部的工作，必須要置身于他們工作的現(xiàn)實(shí)情境中，而不能用一些想當(dāng)然的理性化標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該承認(rèn)，和農(nóng)村整體發(fā)展水準(zhǔn)相應(yīng)的，很多農(nóng)村干部整體素質(zhì)確實(shí)需要提高，他們自己也有提高文化水平和法律觀念的強(qiáng)烈愿望，實(shí)際上這也是將農(nóng)村的事情辦得更好的前提條件之一。就村干部自身來(lái)說(shuō)，需要在工作中以身垂范提高自己的各項(xiàng)能力和意識(shí)，但與此同時(shí)，外界在評(píng)判他們時(shí)，也需要更多一些善意和包容。

　　對(duì)于極少數(shù)的惡性“村霸”，各級(jí)政府和司法機(jī)構(gòu)近年來(lái)已高度重視，在既要“打老虎”也要“拍蒼蠅”理念的指導(dǎo)下，已經(jīng)清除了很多害群之馬。對(duì)于規(guī)模龐大的村官群體，整體已經(jīng)有了外在的監(jiān)督和約束壓力。在這種形勢(shì)之下，輿論不妨多一些就事論事的善意，而不是因?yàn)樯贁?shù)惡性案例強(qiáng)化刻板成見(jiàn)，對(duì)村官群體進(jìn)行太過(guò)簡(jiǎn)單的標(biāo)簽化。

　　相對(duì)于農(nóng)村基層干部這個(gè)群體的龐大基數(shù)，品行惡劣、無(wú)視法紀(jì)的村官畢竟是少數(shù)。少數(shù)害群之馬可能會(huì)拉低整個(gè)群體的社會(huì)評(píng)價(jià)，這種現(xiàn)象在教師、醫(yī)生、公務(wù)員等很多群體中都存在。不過(guò)由于后者擁有相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)，他們能夠代表職業(yè)群體發(fā)聲，有助于糾偏輿論層面的刻板印象。而村官群體囿于文化素養(yǎng)、傳播能力等多方面的因素，缺少為自己辯解正名的能力。對(duì)此，負(fù)責(zé)任的輿論應(yīng)該有更多的反思。

　　在眼下的很多農(nóng)村地區(qū)，人們常常感慨人才流失嚴(yán)重，“能人”們都離開(kāi)農(nóng)村到城市發(fā)展，愿意留下當(dāng)村官的很少。在這種情形下，更要珍視那些愿意扎根農(nóng)村、服務(wù)農(nóng)村的村官們。當(dāng)然，輿論的善意不意味著縱容，而是要在堅(jiān)守法治底線的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)更多村官發(fā)揮作用。一個(gè)職業(yè)的社會(huì)評(píng)價(jià)常常會(huì)影響人才的職業(yè)選擇，更多善意的期待，會(huì)激勵(lì)更多村官為鄉(xiāng)村振興努力。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情