近日,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強和改進鄉(xiāng)村治理的指導意見》,明確提出要加大基層小微權力腐敗懲治力度。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些鄉(xiāng)村干部權力任性,損害群眾利益。專家學者建議,要加快落實指導意見的相關內(nèi)容,規(guī)范小微權力運行,建立健全小微權力監(jiān)督制度,織密基層權力運行“廉政防護網(wǎng)”。
近年來,黨中央、國務院對“三農(nóng)”工作高度重視,強農(nóng)惠農(nóng)“真金白銀”越來越多。“蒼蠅式”腐敗也時有發(fā)生。
——虛報冒領比較突出。部分基層干部利用機制漏洞,把惠農(nóng)資金當成“唐僧肉”。如貴州省思南縣大壩場鎮(zhèn)三角莊村原村支書陸安江,假借別人養(yǎng)殖的50只羊冒充自己的養(yǎng)殖數(shù),于2012年虛報套取國家種草養(yǎng)羊補助金1.5萬元。
——“雁過拔毛”影響惡劣。一些村干部想方設法從各種惠農(nóng)資金中“拔毛”,以各種名義向群眾收費。湖南江永縣上江圩村原村文書歐養(yǎng)仔利用管理公章的權力,村民建房、轉(zhuǎn)學、轉(zhuǎn)戶口、打結婚證蓋章,大都要收費;利用臨時保管村民社保卡的機會,從38本社??ㄖ腥∽?4200元養(yǎng)老金據(jù)為己有。
——侵占挪用扶貧款物。2016年6月至2017年1月,貴州省銅仁市萬山區(qū)高樓坪鄉(xiāng)羊尾舟村主任梁巨寬在任高樓坪鄉(xiāng)羊尾舟村委會主任期間,利用職務之便,將建成并已報賬的“一事一議”通組路項目,重復向鄉(xiāng)財政分局申請報賬5.03萬元、領取項目水泥120噸(折合人民幣3.34萬元),共計8.37萬元占為己有。
有關專家指出,近年來,雖然相關法規(guī)制度建設正在逐步完善,但是作為權力末梢的小微權力點多面廣,單純依靠上級部門實現(xiàn)全方位有效監(jiān)管,確實有難度。
湖南師范大學特聘教授陳文勝認為,公共決策過程、惠農(nóng)項目和資金使用等信息難以公開透明,給小微權力留下了腐敗空間。對待惠農(nóng)項目和資金,上級職能部門普遍重下?lián)?、輕監(jiān)管,項目和資金下?lián)艿酱謇?,相關信息公開不到位,容易發(fā)生腐敗。
涉農(nóng)資金管理體制不完善,參與部門較多,容易出現(xiàn)職能交叉、彼此推諉的現(xiàn)象,監(jiān)管工作難以落到實處。
武漢大學社會學系研究員呂德文建議,要盡快織密農(nóng)村基層權力運行“廉政防護網(wǎng)”,大力開展農(nóng)村基層微腐敗整治,嚴肅查處侵害農(nóng)民利益的腐敗行為。
一是明確每項小微權力行使的法規(guī)依據(jù)、運行范圍、執(zhí)行主體、程序步驟。過去,部分鄉(xiāng)村雖然有村務監(jiān)督委員會,但對村干部的作風和權力監(jiān)督往往流于形式,監(jiān)督作用難以發(fā)揮。惠農(nóng)補貼項目多,涉及面廣,必須對每項小微權力建立制度化、規(guī)范化的操作流程,一旦出了問題可以溯源追查,追責到人,倒逼村干部強化自身約束,壓縮其灰色空間。
部分地區(qū)已在這方面做了有益探索,村里魚塘承包應該走什么流程,村里低保戶和貧困戶如何評選,村民遷戶口、村里采購都有什么程序,每名村干部各自負責哪些具體事務……全部進行了細化,列出清單,進行了公布,既能防止推諉,又能倒查追責,強化廉潔意識。
二是逐步強化鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級紀檢力量,通過優(yōu)化隊伍建設、突出紀檢人員抓主業(yè)、制度保障鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委獨立性、強化經(jīng)費設施保障等,理順鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委管理體制和工作機制,加大對基層的執(zhí)紀審查力度。
三是通過技術手段的創(chuàng)新和應用,推動相關信息的公開透明,壓縮基層腐敗的空間。呂德文表示,近年來,比如通過大數(shù)據(jù)比對,貧困戶、低保戶的評比越來越規(guī)范,盡可能地避免了錯評漏評。再比如有的鄉(xiāng)村探索村級公務卡,將原先村里使用現(xiàn)金支付結算的辦公費、會務費等開支,統(tǒng)一納入公務卡進行支付結算,將村務開支由過去的“無據(jù)可查”轉(zhuǎn)變?yōu)榱艉刍嵜乒芾怼?/p>
農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃: 盡“掃”天下農(nóng)商情